Shkencëtari politik Vasily Kashin, thotë se “kostot e konfliktit janë shumë të larta dhe objektivat strategjikë të paarritshëm; politika jonë e jashtme do të vuajë për dekada”
Akademiku, pranë Kremlinit, shpreson për negociata “në frymën e Anchorage”: kompromise territoriale dhe largimin e Kievit nga NATO, por jo të nënshtruar dhe të lidhur me BE-në.
Edhe nëse Moska e pushton të gjithë Donbasin ose e siguron atë në tryezën e negociatave, ajo kurrë nuk mund të mbështetet në një Ukrainë të dobët dhe të nënshtruar. Objektivat e luftës ishin jorealiste, konflikti është shumë i kushtueshëm dhe Rusia do ta paguajë çmimin në të ardhmen. Politika e saj e jashtme është kompromentuar për breza; ajo përfiton nga paqja përmes lëshimeve të shpejta dhe të ndërsjella. Ky është mendimi i Vasily Kashin, shkencëtar politik në Moskë, i konsideruar i afërt me qarqet e Kremlinit .
Ai nuk është një figurë opozitare. Ai mbron pushtimin dhe e konsideron Donbasin të domosdoshëm. Pikërisht për këtë arsye fjalët e tij kanë peshë: ato sinjalizojnë një ndarje me “skifterët” që duan kapitullimin e Ukrainës dhe zhdukjen e autonomisë së Kievit.
Qëndrimet e Kashin tregojnë se një segment i establishmentit e konsideron luftën një katastrofë që duhet të lihet mënjanë sa më shpejt të jetë e mundur, duke braktisur objektivat e paarritshme .
Nëse redaktori i revistës, Fyodor Lukyanov, i dha dritën jeshile për atë artikull, kjo do të thotë se ai donte një debat. Dhe Kremlini pranoi ta hapte atë. Kashin thotë se madje ka marrë edhe kritika pozitive. Fitorja totale, pohon ai, është çështje e “ëndrrave dhe fantazive” të atyre që janë më të prirur ndaj luftës, jo e të gjithë udhëheqjes ruse.
Është një çarje në vijën maksimaliste të Kremlinit, është pranimi se vazhdimi i luftës ofron pak përparësi dhe se Moska ka dështuar në përpjekjen e saj për ta rikthyer Kievin në sferën e saj përfundimisht, me pasoja serioze ekonomike dhe strategjike që do të vazhdojnë për një kohë të gjatë.
Vasily Kashin beson se misioni i fundit diplomatik nga të dërguarit amerikanë Steve Witkoff dhe Jared Kushner përuroi “një proces të organizuar negociatash” dhe se paqja është e mundur bazuar në atë që u diskutua një vit më parë në Anchorage: tërheqja e Ukrainës nga Donbasi dhe heqja dorë nga NATO para një armëpushim. Pjesa tjetër do të pasojë. Kremlini mund të pranojë kompromise për disa territore të pushtuara ukrainase dhe garanci perëndimore për Kievin, me kusht që ato të mos jenë pa trupa të huaja.
Profesor Kashin, a shprehu artikulli juaj mbi Rusinë në Çështjet Globale një qëndrim personal apo i dha zë një debati që ekziston tashmë brenda elitës ruse?
Kam shprehur qartë një qëndrim të ndryshëm nga retorika radikale mbi luftën. Shumë argumentojnë se duhet të luftojmë deri në shkatërrimin e plotë të Ukrainës. Nuk besoj se kjo është politika e vërtetë e qeverisë. Nëse do të ishte kështu, do të ishte jorealiste. Dikush duhej ta thoshte këtë. Shumë veta flasin për ëndrra dhe fantazi, jo për situatën reale.
A i la Kremlini këto ide të qarkullonin për të vlerësuar reagimin ndaj kompromiseve të mundshme në negociata?
Iniciativa ishte e imja. Ajo shkaktoi një konfrontim midis një rryme që favorizonte një qëndrim maksimalist dhe një rryme më të kujdesshme. Një anëtar i grupit të mëparshëm botoi një artikull mbi Rusinë në Global Affairs . E pyeta redaktorin nëse mund të përgjigjesha. Ai tha po.
Nuk po përpiqesha të ndikoja në vendime; doja të shpjegoja politikën ruse. Ndonjëherë qeveria nuk e komunikon qartë atë që po bën, dhe kjo nxit keqinterpretime, si brenda ashtu edhe jashtë vendit.
Çfarë reagimesh mori nga establishmenti?
Kam kontakt me agjenci të ndryshme qeveritare, përfshirë Ministrinë e Punëve të Jashtme. Disa kanë reaguar pozitivisht, të tjerat kanë mbetur neutrale. Nuk kam marrë komente negative.
Megjithatë, më pas, Moska intensifikoi sulmet me raketa mbi Ukrainën. A fituan “skifterët”?
Moska iu përgjigj sulmeve me rreze të gjatë veprimi në territorin rus, sanksioneve të reja kundër kompanive të naftës dhe vendimit amerikan për të mohuar se ishte arritur një marrëveshje në Anchorage.
Uashingtoni iu rikthye thirrjeve për armëpushim në vijën e frontit pa përcaktuar më parë kushte të sakta politike. Rusia arriti në përfundimin se nuk kishte më bazë për negociata. Ajo u përgjigj me sulme më të fuqishme dhe retorikë më të ashpër për të shmangur paraqitjen e dobët.
A mbetet qëndrimi rus ai i Anchorage-it?
Nuk ka ndryshuar, Moska dëshiron të negociojë mbi kushtet e diskutuara në Alaska.
A janë sulmet ukrainase ndaj rafinerive një arsye më shumë për të besuar se kostot e konfliktit janë të paqëndrueshme?
Ato nuk e ndryshojnë ekuilibrin. Argumenti im është i ndryshëm: një zgjidhje e negociuar në afat të shkurtër është e dobishme për Rusinë sepse, edhe në rast të suksesit të plotë ushtarak, nuk ka më objektiva të mëdha politike ose strategjike të arritshme.
Çfarë kërkon Moska për të ndaluar luftimet?
Një proces me dy faza. Së pari, ukrainasit do të tërhiqeshin nga Donbasi dhe do të pranonin të mos i bashkoheshin NATO-s. Pastaj do të fillonte armëpushimi. Çështjet më të gjera politike do të diskutoheshin më vonë.
Pra, a mund të pranojë Putini një armëpushim përpara një traktati të plotë?
Sigurisht. Por ai këmbëngul në tërheqjen nga Donbasi sepse dëshiron prova konkrete se Kievi me të vërtetë synon të negociojë dhe jo vetëm të rindërtojë forcat e veta.
A do të pranonte Moska garancitë perëndimore për sigurinë e Ukrainës?
Një veto ruse për çdo garanci është jorealiste. Ukraina do të marrë garanci sigurie; kushti vendimtar për Moskën është që të mos ketë trupa të huaja në territor.
Çfarë do të mjaftonte që Putini ta paraqiste paqen si një fitore?
Kontrolli i Donbasit, dalja e Ukrainës nga NATO, asnjë forcë e huaj brenda dhe një angazhim për të vazhduar negociatat politike. Me këto elementë, ai mund të shpallte fitoren dhe të ndalonte luftën.
A mund të heqë dorë Moska nga territoret e pushtuara jashtë Donbasit?
Për sa kohë që vazhdojnë sulmet në territorin rus, Moska do të zgjerojë atë që e quan zonë sigurie në rajonet Sumy dhe Kharkiv të Ukrainës.
Nëse e merr të gjithë Donbasin me forcë, nuk do të ketë arsye ta shkëmbejë atë me territore të tjera. Megjithatë, nëse do të arriheshin negociata më parë, çështja mund të zgjidhej.
Çfarë të rejash sollën Witkoff dhe Kushner në Moskë dhe Kiev fundjavën e kaluar?
Metoda. Këtë herë, mbërriti një delegacion i vërtetë amerikan, me përfaqësues nga agjenci të ndryshme qeveritare. Në të kaluarën, Witkoff u shfaq vetëm, ose pothuajse vetëm, me pak koordinim me pjesën tjetër të administratës. Tani, duket se ka një proces të organizuar mirë.
A mund të takohet Putini me Zelenskyn?
Kjo është e mundur vetëm në fund të procesit, kur marrëveshja të jetë gati. Udhëheqësit nuk mund të negociojnë detajet; ata duhet të formalizojnë atë për të cilën delegacionet kanë rënë dakord tashmë.
A ishte pushtimi i Ukrainës një ide e mirë? Ai solli anëtarë të rinj në NATO, rriti shpenzimet ushtarake perëndimore dhe e shtyu Ukrainën më tej drejt Evropës …
Në fillim të vitit 2022, besoja se lufta ishte bërë e pashmangshme. Ajo ka sjellë transformime të thella politike dhe ekonomike në Rusi, jo të gjitha pozitive. Dhe 80% e Ukrainës mbetet nën kontrollin e Kievit.
Ukraina e pasluftës do të jetë e pavarur, e lidhur ngushtë me Evropën dhe jashtë ndikimit rus. Politika jonë e jashtme do të ketë shumë probleme dhe për një kohë të gjatë, breza të tërë do të preken.
A dëshiron ende Rusia të rindërtojë sferën e saj të kontrollit brenda kufijve të Bashkimit Sovjetik?
Jo, pjesa më e madhe e ish-perandorisë sovjetike konsiderohet barrë. Rusia nuk dëshiron të marrë sërish përgjegjësi për të. Bjellorusia dhe Ukraina lindore, megjithatë, janë të veçanta. Mbajtja e një shkalle kontrolli atje është jetike për arsye strategjike dhe politike të brendshme.
Sa i lartë është rreziku i një lufte të plotë midis Rusisë dhe Evropës?
As Rusia dhe as Evropa nuk kanë ndërmend ta fillojnë atë. Por për sa kohë që konflikti ukrainas vazhdon, ekziston një rrezik i vazhdueshëm përshkallëzimi , madje edhe i paqëllimshëm.
Ne duhet t’i heshtim armët sa më shpejt të jetë e mundur dhe të vendosim rregulla sjelljeje. Rusia dhe vendet evropiane do të mbeten armiqësore për një kohë të gjatë. Por ato të paktën mund t’i vendosin vetes qëllimin e krijimit të një situate të ngjashme me fazën përfundimtare të Luftës së Ftohtë: riarmatim dhe parandalim të ndërsjellë. Pa luftime të drejtpërdrejta.
Burimi: Fanpage.it
